Personalidad de la persecución (drogas)

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 941, del 05 de Septiembre del 2016.

Considerando, que la lectura del acto jurisdiccional impugnado pone de manifiesto que frente al actual cuestionamiento la alzada estableció que el examen de la decisión de primer grado revelaba que el imputado no había sido condenado por el hecho de otro, sino que su presunción de inocencia quedó destruida, en razón de que conforme al acta de registro sometida al contradictorio en la forma que ordena la norma, las cuatros porciones, consistentes en 65.08 gramos de cocaína, ocupadas en el vehículo en que se transportaba el imputado junto a sus acompañantes, fue encontrada debajo del asiento delantero derecho, justamente debajo de sus pies; circunstancia por la que se determinó que este tenía control de la indicada droga; todo lo cual nos lleva a deducir que, contrario a lo alegado, la Corte a-qua obró apegada a los hechos y al derecho, por todo lo cual procede el rechazo de ambos medios;

Exp. 2015-2444
Rc: Ilich Raymundo Báez Ureña
Fecha: 5 de septiembre de 2016

Read more...

Allanado y personalidad de la persecución

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 1238, del 18 de Diciembre del 2017.

Considerando, que si bien es cierto que nuestra Carta Magna protege la responsabilidad personal en materia penal, al estipular en su artículo 40.14 que nadie es penalmente responsable por el hecho de otro, no es menos cierto que tal situación no se da en el presente caso, toda vez que ha quedado probado desde el inicio del proceso, que el imputado es la misma persona contra quien iba dirigido el allanamiento, lo cual quedó corroborado desde el momento mismo en que el fiscal se presentó en la residencia del imputado, quien se identificó como Aldo Sánchez Rodríguez (a) Moreno, por tanto, no se trata de una persecución por el hecho de otro; en ese sentido, si bien la Corte a-qua no brindó ninguna fundamentación sobre el alegato planteado por el recurrente de que no era la persona que buscaban, esta Segunda Sala procede a suplir tal aspecto y rechazar el mismo por la razón señalada, y además por lo siguiente: que las informaciones suministradas desde el inicio del proceso, identifican al hoy recurrente con el mote de “Moreno”, además, en el supuesto caso, de que ciertamente su apodo no sea “Moreno”, se observa en el testimonio emitido por el fiscal actuante Licdo. Aldo de Jesús Peralta Lendof, que el hoy imputado fue identificado por los policías que le acompañaban como la persona que buscaban; lo cual unido al hecho de que éste tenía el control y dominio sobre el lugar donde se halló la sustancia ocupada, con eso era suficiente para determinar su responsabilidad penal, por lo que procede rechazar su alegato;

Exp. 2016-4675 Rc: Aldo Sánchez Rodríguez Fecha: 18 de diciembre de 2017

Read more...

Horario allanamiento (Penal)

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 222, del 03 de Abril del 2017.

Considerando, que en ese orden de ideas resulta pertinente destacar que el horario establecido en la citada disposición legal, pretende resguardar la intimidad familiar, esencialmente del horario de descanso, por ello es que a partir de las 6:00 de la tarde le da un carácter excepcional y requiere una motivación; por lo que habiéndose realizado antes de la hora de finalizar el horario previsto en el artículo 179 del Código Procesal Penal, no se verifica vulneración al bien jurídico protegido “la intimidada”, razones por las cuales procede rechazar el primer aspecto del segundo medio invocado por el recurrente Moisés Ortiz Polanco;

Read more...

Linea 1-200 y Allanamiento (Penal)

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 253, del 10 de Abril del 2017.

Considerando, que la garantía de inviolabilidad de domicilio consiste en la imposibilidad de entrada y registro en el mismo, salvo en los supuestos tasados por la ley y por la autoridad competente;

Read more...

Dominio de la sustancia y allanamiento (Penal)

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 322, del 26 de Abril del 2017.

Considerando, que en cuanto a la incorrecta derivación probatoria, esgrimida por la recurrente Kenya Rosalía Cabrera Rodríguez, en el desarrollo del segundo medio del presente recurso donde sostiene además que existe contradicción en ciertas pruebas como el acta de allanamiento y el acta de arresto por infracción flagrante debido a que el acta de allanamiento no iba dirigida contra ella; esta Sala al proceder a la glosa que conforma el proceso, advierte que si bien es cierto que la orden de allanamiento marcada con el núm. 267-09 de fecha 6 de abril de 2009, expedida por el Primer Juzgado de la Instrucción en función de Jurisdicción de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago, iba dirigido al presunto domicilio de “Richard y Junior”, no menos cierto es, que la sustancia controlada ocupada se encontraba bajo el dominio de la imputada, determinando el tribunal que entre esta y los nombrados Richard y Brayhan Filión (a) Junior -concubino de la imputada- , existía una sociedad, cuyo fin marcado era precisamente la venta y distribución de drogas, quedando demostrado más allá de toda duda razonable la participación de ésta en el ilícito que se le imputa; por consiguiente, procede el rechazo del medio analizado;

Read more...

Incorporación de actas del INACIF y Allanamiento (Penal)

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 385, del 15 de Mayo del 2017.

Considerando, que al examinar los legajos del expediente, observamos que la evidencia que vincula a la imputada con los hechos, consistentes en un acta de allanamiento, así como el certificado químico forense emitido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, constituyen excepciones a la oralidad, según lo establecido por el artículo 312 del Código Procesal Penal, es decir, que para su incorporación al juicio, su simple lectura basta, no necesitando al testigo idóneo que lo introduzca, en ese sentido, la discusión de la recurrente, sobre la idoneidad del testigo, resulta infructuosa, procediendo el rechazo de dicho medio;

Read more...

Derecho de propiedad inmobiliaria (Tierras)

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 40, del 31 de Marzo del 2015. B. J. 1252.

Considerando, que es criterio constante que cuando se trata de terrenos registrados, propietario es el primero que después de comprar procede a registrar en el Registro de Títulos correspondiente su venta a fin de que la operación resulte oponible a los terceros, pero cuando se trata de un acto de venta con vocación de registro, la ley permite la posibilidad de que el beneficiario del mismo pueda impugnar una transferencia producto de otra venta hecha en fraude a los derechos del primer comprador, y en el caso las ventas no han producido efectos frente a los terceros en razón de que a la fecha de la demanda no habían sido depositadas para fines de transferencia ante el Registro de Títulos correspondiente;

Read more...

Esencia del derecho al recurso (DD.FF.)

Tribunal Constitucional de la República Dominicana. Sentencia No. TC/0369/15, del 15 de Octubre del 2015.

e) En casos como el de la especie donde no existe constancia de notificación de la sentencia recurrida, pero sí existe la constancia de que el recurrente tenía conocimiento de la sentencia, lo que constituye la esencia del derecho al recurso (...).

Read more...